Ondate di caldo, scioglimento delle nevi, inondazioni: le cattive notizie si susseguono. La scienza ha sottovalutato il cambiamento climatico?
“Gli eventi meteorologici estremi a cui stiamo assistendo quest’anno non sono sorprendenti”, afferma Frederic Otto, scienziato del clima presso l’Imperial College di Londra. La scienza del clima ha previsto questi sviluppi in modo abbastanza accurato. Ma: “Abbiamo sottovalutato la vulnerabilità della nostra società, cioè quanto dannosi questi eventi meteorologici estremi siano per noi e per il nostro ecosistema”, afferma Otto.
Gli scienziati sono stati a lungo erroneamente convinti che anche un aumento della temperatura di 1,5 gradi può causare gravi danni a tutto il mondo, e non solo 2,5 gradi o più, come si pensava in precedenza.
I rapporti del Climate Council sono piuttosto conservatori
Aggiungilo Rapporti scientifici del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC). riservato. Gli studi più importanti vengono compilati e discussi regolarmente. Tuttavia, nel rapporto viene inserito solo ciò che è stato scientificamente supportato da molti studi.
I cambiamenti devono essere comprensibili e coerenti con i modelli. “Il rapporto è quindi piuttosto conservatore”, spiega il climatologo Eric Fischer del Politecnico federale di Zurigo. Nuove osservazioni e tendenze compaiono nel rapporto solo anni dopo, quando sono state sufficientemente verificate. Ecco come funziona la scienza pulita.
Gli attacchi rendono gli scienziati più attenti
Nel frattempo, molti scienziati del clima sono diventati più cauti nelle loro dichiarazioni da quando gli scettici del cambiamento climatico li hanno avvertiti nel 2009. Sono stati gravemente attaccati.
All’epoca, i ricercatori furono accusati di nascondere studi e dati allo scopo di sollevare deliberatamente preoccupazioni. Sebbene tutte queste affermazioni siano state smentite, sono ancora efficaci. “Non volevamo sembrare allarmisti e continuavamo a interrogare gli scienziati, ma forse a volte siamo diventati eccessivamente cauti”, afferma Fisher.
Panico nei comunicati stampa
Ma accade anche il contrario, cioè gli scienziati del clima esagerano. È meno negli studi in sé che nei comunicati stampa che gli studi vengono venduti meglio, dice Fisher. “Conosco certamente esempi in cui i risultati sono stati sovrastimati, forse per svegliare la gente.”
Il pericolo di non parlare un linguaggio semplice
Quindi ci vuole ancora equilibrio: parlare un linguaggio semplice e attenersi sempre ai fatti. “Molti scienziati hanno paura di essere visti come attivisti, ed è per questo che sono molto cauti e sottolineano lo scetticismo negli studi”, dice Friedrich Otto. Ma lei lo considera un errore e dice: “Dobbiamo dare più importanza a ciò che sappiamo”.
Altrimenti c’è il rischio che la voce della scienza non abbia abbastanza peso in un ambiente sempre più polarizzato. “Se adesso non si fa molto in politica, presto si raggiungerà la soglia degli 1,5°C. Entro la fine del secolo ci ritroveremo con circa 3,2°C”, dice la climatologa tedesca, che non vuole essere accusata di non parlare un linguaggio abbastanza semplice.
“Specialista del web. Appassionato di cultura pop. Pensatore. Foodaholic. Esperto di viaggi. Appassionato di caffè. Sostenitore televisivo amatoriale.”
