La creatività è una caratteristica tipica dell’essere umano. Ma i sistemi di intelligenza artificiale sono sempre più capaci di creare opere d’arte, scrivere poesie e comporre storie. I ricercatori hanno messo gli esseri umani e i chatbot l’uno contro l’altro in un classico compito di pensiero creativo. È stato chiesto loro di pensare a usi nuovi e insoliti per quattro oggetti di uso quotidiano. L’intelligenza artificiale generativa ha ottenuto risultati migliori rispetto alla media dei soggetti del test. Tuttavia, non si sono ancora avvicinati alle idee più creative dell’umanità.
I sistemi basati sull’intelligenza artificiale come ChatGPT possono scrivere articoli specializzati, acquisire informazioni e imitare la comunicazione umana in modo ingannevolmente realistico. L’intelligenza artificiale generativa si è rivelata sorprendentemente potente anche in campo artistico. I sistemi di intelligenza artificiale compongono musica, creano dipinti e scrivono poesie che spesso sono indistinguibili dalle opere umane. Competono con noi in termini di creatività?
Persone contro chatbot
Poiché la creatività ha molte sfaccettature ed è difficile da valutare oggettivamente, rispondere a questa domanda è difficile. Per confrontare la creatività degli esseri umani e dei chatbot, Mika Koivisto dell’Università di Turku in Finlandia e Simon Grassini dell’Università di Bergen in Norvegia hanno scelto un compito classico che mette alla prova il cosiddetto pensiero divergente, un tipo di soluzione originale dei problemi vista come risolvere problemi. Si applica un aspetto della creatività. “Abbiamo chiesto a 256 soggetti del test e a tre chatbot AI di trovare usi insoliti e creativi per quattro diversi oggetti di uso quotidiano”, spiega il team. Gli oggetti includevano una penna, una scatola, una corda e una candela.
Sia i soggetti umani che i sistemi di intelligenza artificiale ChatGPT3.5, ChatGPT4 e Copy.ai sono stati incaricati di pensare a potenziali usi alternativi per ciascuno degli elementi. Chiaramente non importava quanto fosse utile o pratica l’applicazione in questione. Koivisto e Grassini sono stati creativi con le loro risposte, che sono state valutate da sei persone che erano state precedentemente formate sul compito. I valutatori non sapevano che alcune idee erano generate dall’intelligenza artificiale. I ricercatori hanno anche utilizzato un modello computerizzato per determinare in che misura le risposte differivano linguisticamente dal nome dell’oggetto in questione. Le variazioni più grandi sono più creative.
L’intelligenza artificiale supera la persona media
Il risultato: “In media, i chatbot AI hanno funzionato meglio dei partecipanti umani”, hanno riferito i ricercatori. “Sebbene le risposte umane contenessero anche idee di qualità inferiore, i chatbot generalmente fornivano risposte più creative”. Tra i chatbot, ChatGPT4 ha ricevuto i punteggi più alti in termini di creatività. Le risposte del suo predecessore ChatGPT3.5 e del chatbot Copy.ai, basato su ChatGPT3, sono state valutate dai valutatori come leggermente meno creative. Tuttavia i chatbot non differivano molto in termini di distanza semantica dall’oggetto originale. Tuttavia, hanno sovraperformato i normali partecipanti umani su tutta la linea.
Secondo l’analisi dei ricercatori, uno dei motivi per cui le risposte dei chatbot sono state valutate in media come più creative potrebbe essere perché esprimevano le loro idee in un modo particolarmente sorprendente e insolito. Ad esempio, i valutatori hanno assegnato al suggerimento di ChatGPT4 di utilizzare una scatola come “parco divertimenti per gatti” un punteggio più alto rispetto all’idea umana di utilizzarla per costruire un “parco divertimenti per gatti”. “Tuttavia, le migliori idee umane continuano a corrispondere o superare quelle dei chatbot”, afferma il team. “Tuttavia, la tecnologia AI si sta evolvendo rapidamente e i risultati potrebbero apparire diversi tra sei mesi”.
Più creativo di noi umani?
In futuro l’intelligenza artificiale supererà anche le persone più creative? Ciò non può essere concluso dallo studio attuale. “La creatività è un fenomeno complesso e qui ci siamo concentrati solo sulle prestazioni nel compito più comunemente utilizzato per misurare il pensiero divergente”, hanno scritto i ricercatori. “Il nostro studio evidenzia il potenziale dell’intelligenza artificiale come strumento per migliorare la creatività, ma evidenzia anche la natura unica e complessa della creatività umana, che è difficile da replicare o superare completamente utilizzando l’intelligenza artificiale”.
Cowell: Mika Koivisto (Università di Turku, Finlandia) et al., Scientific Reports, doi: 10.1038/s41598-023-40858-3
“Specialista del web. Appassionato di cultura pop. Pensatore. Foodaholic. Esperto di viaggi. Appassionato di caffè. Sostenitore televisivo amatoriale.”
