Il Partito socialdemocratico e l’Unione: un conflitto di coalizione sulle conseguenze della questione della politica delle maschere

Il Partito socialdemocratico e l'Unione: un conflitto di coalizione sulle conseguenze della questione della politica delle maschere

Un disaccordo è scoppiato nella grande coalizione sui risultati della maschera e sugli affari dell’Azerbaigian. Venerdì il gruppo parlamentare del sindacato ha presentato un elenco completo delle restrizioni relative al diritto parlamentare, al diritto penale, alla gestione delle donazioni e molto altro. Ma i socialdemocratici non considerano le proposte abbastanza ampie. Così i socialdemocratici hanno presentato una proposta di legge.

Il vice capo del blocco parlamentare del Partito socialdemocratico, Dirk Wiese, ha affermato che il gruppo parlamentare del sindacato ha descritto le sue proposte come “un’offensiva alla trasparenza” e sembrava essere un “brutto scherzo”. Perché “i punti molto importanti” non sono altro che una foglia di fico “. Ora è di nuovo chiaro:” Le dichiarazioni del partner della coalizione sono significative dopo ogni scandalo di corruzione – ma è chiaro che nessuna azione dovrebbe seguire “.

La causa del disaccordo sono i rapporti d’affari sospetti degli ex membri dell’Unione George Nosselin (CSU), Nicholas Lobel e Mark Hauptmann (entrambi della CDU). Si dice che Nüßlein e Löbel abbiano raccolto commissioni a sei cifre per disporre le maschere. Hauptmann ha anche finanziato la sua posizione pubblicitaria con annunci del regime in Azerbaigian.

Pertanto, il gruppo parlamentare dell’Unione vuole legalmente vietare ai parlamentari di “lavorare dietro compenso come rappresentante degli interessi di un terzo nei confronti del governo federale o del Bundestag”. I trasgressori dovrebbero essere puniti con una multa. Inoltre, i deputati devono essere tenuti a trasferire i profitti di tale attività illegale al Bundestag.

Anche il gruppo parlamentare sindacale vuole rendere più trasparente il reddito extra. A partire da 100.000 euro devono essere “attribuiti all’euro e ai centesimi più vicini”. Le donazioni ai membri del Parlamento dovrebbero essere severamente vietate, ma le donazioni ai partiti politici dovrebbero essere comunque consentite. Aumentare la pena minima per tangenti e corruzione per i membri del Parlamento a un anno di reclusione. Inoltre, il sindacato vuole dichiarare i proventi degli investimenti dell’azienda se un membro del parlamento possiede più del 25 per cento dell’azienda e quindi esercita un’influenza significativa sulla società. In futuro verranno pubblicate anche le opzioni di partecipazione, che i parlamentari ricevono nell’ambito di un’attività secondaria, secondo i desideri della Federazione.

Quest’ultimo è una reazione a un altro problema nella fazione dell’Unione. Il membro del CDU Bundestag Philip Amthur ha ricevuto stock option per il suo controverso impegno nei confronti di Augustus Intelligence. Non lo ha dichiarato, in quanto non necessario secondo le regole precedentemente applicabili.

Il deputato di Weissa per il gruppo parlamentare del Partito socialdemocratico ritiene insufficienti le proposte del sindacato. “Vogliamo che le entrate aggiuntive dei parlamentari siano pubblicate nell’importo specificato da zero euro e oltre”, ha detto Wiese. L’Etihad non vuole un incarico del genere fino a 100.000 euro. Inoltre, i socialdemocratici hanno chiesto che gli investimenti in società del cinque per cento dei diritti di voto fossero soggetti a notifica e pubblicazione. Il sindacato insiste sulla soglia del 25 per cento.

Il Partito socialdemocratico vuole anche ridurre l’impegno massimo di pubblicazione per le donazioni del partito a € 2.000 – finora è stato di € 10.000. Inoltre, a ciascun donatore verrà erogato un importo massimo annuo di 100.000 euro. La cauzione è regolata dalla legge sui partiti politici. In futuro, i parlamentari devono anche determinare il periodo di tempo per le loro attività secondarie. Questo ha lo scopo di mostrare se la delega è, in effetti, il fulcro del loro lavoro per loro – come richiesto dalla legge sul Parlamento.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

CALCIO.VIDEO È PARTECIPANTE AL PROGRAMMA ASSOCIATI DI AMAZON SERVICES LLC, UN PROGRAMMA DI PUBBLICITÀ AFFILIATO PROGETTATO PER FORNIRE AI SITI UN MEZZO PER GUADAGNARE TASSE PUBBLICITARIE IN E IN CONNESSIONE CON AMAZON.IT. AMAZON, IL LOGO AMAZON, AMAZONSUPPLY E IL LOGO AMAZONSUPPLY SONO MARCHI DI AMAZON.IT, INC. O LE SUE AFFILIATE. COME ASSOCIATO DI AMAZON, GUADAGNIAMO COMMISSIONI AFFILIATE SUGLI ACQUISTI IDONEI. GRAZIE, AMAZON PER AIUTARCI A PAGARE LE NOSTRE TARIFFE DEL SITO! TUTTE LE IMMAGINI DEL PRODOTTO SONO DI PROPRIETÀ DI AMAZON.IT E DEI SUOI ​​VENDITORI.
Calcio